دروس العدالة الانتقالية العالمية: قراءة في تجارب النجاح والإخفاق

ليس هناك نموذج واحد للعدالة الانتقالية يمكن نقله من دولة إلى أخرى كما هو؛ فكل مجتمع يدخل إليها محملاً بتاريخه الخاص، وطبيعة الصراع الذي عاشه، وتركيبته الاجتماعية والسياسية، وقوة مؤسساته، وموازين القوى بين أطرافه. ولهذا فإن دراسة تجارب الدول لا ينبغي أن تكون بحثًا عن نموذج جاهز نستورده إلى السودان، وإنما محاولة لفهم شروط النجاح وأسباب الإخفاق.

لقد اختارت بعض الدول المحاكمات الواسعة، بينما فضلت دول أخرى لجان الحقيقة والمصالحة، واتجهت دول إلى الجمع بين الاثنين، وأدخلت دول أخرى آليات محلية أو تقليدية في منظومة العدالة. وبين هذه التجارب جميعًا يمكن أن نرى حقيقة مهمة: العدالة الانتقالية تنجح عندما تصبح جزءًا من عملية بناء دولة جديدة، وتتعثر عندما تتحول إلى صفقة سياسية أو أداة انتقام أو مجرد لجنة تقدم تقريرًا ثم ينتهي الأمر. ومن أبرز التجارب التي تستحق التوقف عندها جنوب أفريقيا، ورواندا، والمغرب، وسيراليون، إلى جانب تجارب أمريكا اللاتينية التي أثبتت أهمية الحقيقة والمساءلة والإصلاح المؤسسي.